Сайт жителей района Проспект Вернадского VERNADSKOGO.RU
Приветствую Вас, Гость!
Логин:
Пароль:

Вернадского.ру
Меню сайта



Статистика




[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум района Проспект Вернадского » Район Проспект Вернадского » Общий форум района Проспект Вернадского » Конституционный суд запретил избиркомам заочное голосование
Конституционный суд запретил избиркомам заочное голосование
RVSДата: Среда, 27.03.2013, 20:25 | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Предположительно бот
Сообщений: 26
Статус: Offline
Вчера стало известно, что Конституционный суд (КС) запретил заочное голосование в российских избиркомах. К такой практике те прибегали год
назад, регистрируя в отсутствие кворума провластных кандидатов в
муниципальные депутаты. Теперь полученные таким способом мандаты могут
оказаться под угрозой. В свете этого решения юристы ожидают запрета на
заочное голосование депутатов Госдумы.

Вчера КС поставил точку в споре между кандидатами в муниципальные
депутаты Москвы от оппозиции и избиркомовцами, которые, не смущаясь
отсутствием кворума, зарегистрировали их конкурентов, связанных с
«Единой Россией». В ответ на недовольство оппозиционеров представители
Теризбиркома (ТИКа) предъявили заявления отсутствующих на момент
регистрации коллег, в которых те попросили учесть их голоса за нужного
кандидата.

В ТИКе были не правы, заявили вчера в КС. «В случае отсутствия члена
избирательной комиссии на заседании, где проводится голосование, его
голос не подлежит учету», – говорится в заявлении КС, опубликованном на
сайте ведомства. Там подчеркивается, что точка зрения отсутствующего
может быть доведена до других членов комиссии и даже учтена ими. Однако
«голосование, не основанное на личном участии, искажало бы правовую
природу органа публичной власти», объяснили в суде.

Напомним, что с заявлением в КС обратились кандидаты в депутаты
столичного муниципального собрания «Проспект Вернадского» Василий
Лабутин и Вячеслав Тетерин. Проигравшие прошлогодние выборы кандидаты
утверждают, что их оппоненты, связанные с «Единой Россией», незаконно
занимают места в муниципальном собрании, поскольку их регистрация прошла
не по закону.

При этом судьи КС, рассматривавшие жалобу Лабутина и Тетерина, сочли,
что их-то права как раз  ущемлены не были, поскольку те могли обжаловать
действия избиркома в нижестоящих судах.   «А мы и обжаловали, –
рассказал «НГ» Василий Лабутин. – Суды нам отказали, посчитав, что в
законе нет прямого запрета на заочное голосование. По нашему мнению, это
отнюдь не значило, что оно автоматически разрешено, и КС с этим
согласился». Решение суда дало проигравшим выборы муниципалам новый
стимул. Как выяснила «НГ», 1 апреля с.г. Никулинский суд Москвы начнет
новое рассмотрение заявления Лабутина. Тот намерен потребовать признать
незаконной регистрацию нескольких депутатов, ныне занимающих места в
муниципальном собрании «Проспект Вернадского». В случае если районный
суд учтет мнение КС, несколько связанных с партией власти муниципалов
могут лишиться своих полномочий, и даже могут быть назначены перевыборы в
собрание, полагает Лабутин: «Независимо от исхода процесса будет
большой скандал. Ведь получается, что целый ряд ветвей власти грубо и
осознанно нарушили закон». Как отмечают наблюдатели, решение КС
неизбежно повлияет на работу избиркомов по всей стране. Ведь везде, где
ранее использовали тактику заочного голосования, такой возможности
теперь будут лишены – в том числе и на выборах. В решении КС отдельно
оговаривается – была учтена практика Европейского суда по правам
человека, в свое время признавшего незаконной тактику заочного
голосования в парламенте Украины.

Адвокат Николай Полозов в беседе с «НГ» подчеркивает, что постановление
КС безусловно является четким знаком и для депутатов Госдумы и должно
быть учтено, если кто-то из граждан обратится с заявлением и посчитает,
что заочное голосование депутатов Госдумы нарушает закон: «Другой вопрос
в том, что при всем уважении к КС  это чисто декоративный орган, и не
факт, что его определения будут соблюдаться. Но если бы был принят закон
или определение, вслед за избиркомами запрещающее заочное голосование и
депутатам Госдумы, это пошло бы во благо».

http://www.ng.ru/politics/2013-03-26/3_sud.html

http://asuhorukov.ru


Сообщение отредактировал RVS - Среда, 27.03.2013, 20:26
 
ЖительДата: Четверг, 02.05.2013, 23:55 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Предположительно бот
Сообщений: 27
Статус: Offline
http://www.novayagazeta.ru/politics/57946.html
Районное правосудие Никулинский районный суд признал решение Конституционного суда РФ «не имеющими существенного значения» обстоятельствами
29.04.2013

В судебной практике, в отличие от других сфер жизни, вертикаль должна работать четко: решение вышестоящей инстанции обязательно к исполнению. Никулинский суд решил иначе, проигнорировав мнение КС.
Многочисленные нарушения на выборах муниципальных депутатов в Москве, которые прошли одновременно с президентскими 4 марта прошлого года, – для многих не секрет. Депутаты муниципального образования «Проспект Вернадского» до сих пор пытаются добиться восстановления справедливости через суд.
25 января 2012 года прошло очередное заседание местной территориально-избирательной комиссии, которая зарегистрировала 18 кандидатов, по большей части из «Единой России». Точнее, формально ­– самовыдвиженцев: в большинстве московских районов партия власти не выставляла кандидатов, а члены ЕР шли в качестве независимых. По закону, для регистрации кандидата необходимо, чтобы согласились больше половины членов ТИК.  В заседании 25 января приняли участие 7 из 12 членов: шестеро из «Единой России» и один из КПРФ.
– Я высказался против регистрации некоторых кандидатов, – вспоминает Сергей Резников, член ТИК от КПРФ. – У многих были грубые нарушения в собранных подписях ­– например, неправильно указан адрес.
Тем не менее, в финальном протоколе заседания зарегистрированными оказались все кандидаты. Вышло просто: два члены ТИК, отсутствовавших на заседании, предоставили справки о болезни и документы, согласно которым они заочно высказались за регистрацию.
В результате спор из локального превратился в глобальный: а возможно ли в принципе заочное голосование в ТИК? Никулинский районный суд, в который обратился с иском один из депутатов муниципального образования Василий Лабутин, не нашел в этом никакого противоречия с законодательством, руководствуясь принципом «все, что не запрещено – разрешено».
Тогда Лабутин обратился за разъяснением в Конституционный суд. В определении, подписанном 5 марта 2013 года председателем КС Валерием Зорькиным, значится: «В случае отсутствия члена избирательной комиссии на заседании комиссии, где проводится голосование, его голос при подсчете голосов не подлежит учету». Тогда, без учета двух «заочников», за регистрацию кандидатов от «Единой России» проголосовали шестеро членов комиссии – то есть, половина. Это значит, что решение было принято незаконно и подлежит аннулированию.
После этого, собрав, казалось бы, все необходимые доказательства, Лабутин отправил в Никулинский суд повторный иск – с требованием признать-таки регистрацию кандидатов незаконной. Однако 22 апреля суд ответил неожиданной формулировкой: «Возникшие после принятия судебного постановления новые обстоятельства не имеют существенного значения для правильного разрешения дела». Фактически – не стоит учитывать мнение КС.
– Любое решение Конституционного суда подлежит исполнению в полном объеме, – говорит Елена Лукьянова, известный юрист-конституционалист, доктор юридических наук, член Общественной палаты.
То же самое прописано в законодательстве. «Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами», – гласит 79 статья Федерального закона «О Конституционном суде РФ».
– Они просто творят, что хотят, – комментирует Валерий Лабутин решение Никулинского суда.
Теперь у Лабутина есть 15 дней на обжалование в вышестоящей инстанции: в начале мая он собирается обратиться в Мосгорсуд. Перед судьями которого встанет непростой выбор: поставить под сомнение результаты выборов в одном из образований Москвы или грубо нарушить законодательство. 

Цитата
«Другой вопрос

в том, что при всем уважении к КС  это чисто декоративный орган, и не

факт, что его определения будут соблюдаться.


Сообщение отредактировал Житель - Четверг, 02.05.2013, 23:57
 
Форум района Проспект Вернадского » Район Проспект Вернадского » Общий форум района Проспект Вернадского » Конституционный суд запретил избиркомам заочное голосование
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:



Copyright MyCorp © 2007